Sentimento por Entidade:

• Luís Roberto Barroso 65

  O ministro é retratado como alguém que vota a favor da descriminalização, apresentando argumentos detalhados e ponderados sobre saúde pública e penalização de mulheres pobres. A descrição de suas falas é respeitosa e detalhada, conferindo um tom levemente positivo à sua figura no contexto do texto.

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é o palco do julgamento e é mencionado de forma factual. A instituição em si não é avaliada, mas sim o processo que ocorre nela. O sentimento é neutro, pois o foco é no evento.

• PSOL 60

  O partido é apresentado como o autor da ação que motivou o julgamento, com a alegação de que a criminalização afeta a dignidade de mulheres negras e pobres. A menção é factual e descreve a posição do partido de forma neutra, mas a causa defendida pelo partido é apresentada com argumentos válidos no texto.

• Rosa Weber 50

  A ministra é mencionada apenas como a relatora anterior do voto favorável, sem que suas ações ou posicionamentos sejam detalhados ou avaliados no presente texto. A menção é puramente factual.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é mencionado apenas pelo ato de pedir vista e suspender o julgamento. Não há avaliação de seu posicionamento ou de sua conduta, sendo uma menção puramente factual.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos sobre o voto do ministro Barroso e seus argumentos. Há um tom neutro na descrição dos eventos e das falas, com alguns pontos que podem ser interpretados como levemente positivos pela forma como os argumentos são apresentados, mas sem um viés emocional forte.