O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), proferiu nesta sexta-feira (24) o seu voto no julgamento virtual que analisa as mudanças na reforma da Previdência que reduziram a aposentadoria por incapacidade permanente – antiga aposentadoria por invalidez. Quinto a votar na ação, ele foi o primeiro a considerar inconstitucional as mudanças na reforma de 2019....
Ler notícia completa no site do autor ↗️Dino vota para anular regra que reduziu aposentadoria por invalidez
Publicado em: Por: Bruno Coelho
Sentimento por Entidade:
-
Flávio Dino
O ministro é retratado de forma positiva ao defender princípios constitucionais e a dignidade da pessoa humana, votando contra a redução de aposentadorias por invalidez.
-
Supremo Tribunal Federal
O órgão é mencionado no contexto de um julgamento, sendo apresentado de forma neutra como o palco para a decisão.
-
Alexandre de Moraes
O ministro é citado como tendo votado a favor da redução da aposentadoria, o que, no contexto da defesa de Dino, é apresentado como uma posição contrária aos princípios defendidos.
-
Gilmar Mendes
O ministro é citado como tendo votado a favor da redução da aposentadoria, o que, no contexto da defesa de Dino, é apresentado como uma posição contrária aos princípios defendidos.
-
Cristiano Zanin
O ministro é citado como tendo votado a favor da redução da aposentadoria, o que, no contexto da defesa de Dino, é apresentado como uma posição contrária aos princípios defendidos.
-
Luís Roberto Barroso
O ministro aposentado é retratado de forma negativa ao ter negado o argumento de que a nova regra violaria o princípio da irredutibilidade e ao considerar a mudança 'ruim' mas necessária para a solvência da Previdência.
-
Cármen Lúcia
A ministra é mencionada como uma das que ainda precisam votar, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou impacto.
-
Edson Fachin
O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou impacto.
-
Dias Toffoli
O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou impacto.
-
André Mendonça
O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou impacto.
-
Kássio Nunes Marques
O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou impacto.
-
Luiz Fux
O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou impacto.
-
Instituto Nacional do Seguro Social
O INSS é mencionado como o órgão cujos segurados são afetados pela regra, de forma neutra.
-
Sentimento Geral
O texto é predominantemente informativo, apresentando o voto de um ministro em um julgamento. Há uma leve inclinação positiva devido à defesa de direitos constitucionais, mas a neutralidade prevalece pela descrição factual do processo.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
