Sentimento por Entidade:

• Filipe Martins 30

  É retratado como réu em uma ação penal, pedindo a volta de seus advogados e argumentando contra a decisão do ministro. A situação de ser réu e ter seus advogados destituídos confere um tom negativo à sua menção.

• Alexandre de Moraes 60

  É apresentado como o ministro que tomou a decisão de destituir os advogados, citando comportamento 'inusitado' e 'manobra procrastinatória'. Sua figura é central na decisão judicial, mas o texto se concentra mais em seu ato do que em uma avaliação pessoal dele, mantendo um tom neutro com leve inclinação positiva por sua atuação decisiva.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É o órgão onde atua o ministro Alexandre de Moraes e onde tramita a ação penal. Sua menção é contextual e neutra.

• Jeffrey Chiquini da Costa 40

  É um dos advogados destituídos do caso, o que o coloca em uma situação negativa, embora não seja o foco principal da crítica.

• Ricardo Scheiffer Fernandes 40

  É um dos advogados destituídos do caso, o que o coloca em uma situação negativa, embora não seja o foco principal da crítica.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado como o ex-presidente ao qual Filipe Martins era assessor. Sua menção é contextual e não carrega carga sentimental direta no texto.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 50

  É mencionada como a entidade que acusou o grupo de Filipe Martins. Sua atuação é descrita de forma factual, sem carga sentimental.

• Defensoria Pública da União (DPU) 50

  É mencionada como a entidade que fará a defesa dos réus após a destituição dos advogados. Sua menção é factual e neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa legal e argumentativa entre um réu e um ministro do STF, com acusações de manobra e violação de direitos, o que gera um tom predominantemente neutro, com leves inclinações negativas devido às acusações e à situação do réu.