Sentimento por Entidade:

• Claudio Castro 50

  O governador é apresentado como o agente que toma a decisão de vetar a emenda, uma ação descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou motivações, além da justificativa financeira explicitada.

• gratificação faroeste 20

  O termo é associado a uma prática antiga que foi suspensa por denúncias de extermínio e é criticada por especialistas e ativistas, além de ser considerada inconstitucional por órgãos como MPF e DPU.

• policiais 50

  Os policiais são mencionados como beneficiários da emenda e como agentes que atuam em operações, mas o texto foca na discussão da gratificação e não em ações específicas dos policiais, mantendo um tom neutro.

• Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro 50

  A Alerj é apresentada como o órgão que aprovou a emenda, com os deputados sendo os autores da proposta, e tem a prerrogativa de derrubar o veto. A menção é factual.

• Alan Lopes 50

  O deputado é citado como um dos autores da emenda, sem que o texto atribua a ele ações ou falas que gerem sentimento positivo ou negativo.

• Partido Liberal 50

  O partido é mencionado como a afiliação de deputados que propuseram a emenda, de forma factual.

• Marcelo Dino 60

  O deputado é citado como autor da emenda e sua declaração sobre a valorização do policial, embora curta, carrega um tom positivo em relação à sua intenção com a proposta.

• União 50

  O partido é mencionado como a afiliação de um deputado que propôs a emenda, de forma factual.

• Alexandre Knoploch 50

  O deputado é citado como um dos autores da emenda, sem que o texto atribua a ele ações ou falas que gerem sentimento positivo ou negativo.

• Instituto de Segurança Pública 50

  O órgão é citado como fonte de dados sobre mortes por intervenção de agente do estado, apresentando estatísticas de forma neutra.

• Defensoria Pública da União 20

  A DPU é apresentada como uma entidade que denunciou a ilegalidade do PL, considerando que estimula confrontos e viola a Constituição e decisões de tribunais superiores, o que gera um sentimento negativo em relação ao PL.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como uma instância cujas decisões a emenda violaria, mas sem qualquer juízo de valor sobre o tribunal em si.

• Corte Interamericana de Direitos Humanos 50

  A Corte é mencionada como uma instância cujas decisões a emenda violaria, mas sem qualquer juízo de valor sobre a instituição em si.

• Organização dos Estados Americanos 50

  A OEA é mencionada como a instituição à qual a Corte Interamericana de Direitos Humanos é autônoma, de forma factual.

• Ministério Público Federal 20

  O MPF é apresentado como um órgão que considerou o PL inconstitucional, argumentando que favorecia o aumento da letalidade policial, o que gera um sentimento negativo em relação ao PL.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como o veículo ao qual o governo do estado e a Alerj forneceram informações, atuando como canal de comunicação factual.

• Lei 11.003 30

  A lei é mencionada como o resultado do veto do governador, e o contexto da emenda que ela restabelecia é criticado por órgãos de direitos humanos e pelo MPF.

• Projeto de Lei (PL) 6027/2025 20

  O PL é criticado por órgãos como a Defensoria Pública da União e o Ministério Público Federal por ser inconstitucional e estimular a letalidade policial.

• Lei 6.027/2025 50

  A lei é descrita em seus aspectos de reestruturação do quadro da Polícia Civil e regulamentação de cargos e vencimentos, de forma factual e sem conotação negativa ou positiva.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão do governador de vetar uma emenda, o que é um ato neutro, mas a discussão em torno da emenda envolve críticas e controvérsias, gerando um sentimento ligeiramente negativo devido ao debate sobre a letalidade policial e direitos humanos.