Sentimento por Entidade:

• Ministério da Previdência 30

  O órgão é apresentado como fonte de um alerta sobre os perigos da pejotização, o que sugere uma posição de preocupação e consequente impacto negativo no seu funcionamento.

• Adroaldo da Cunha 30

  O secretário-executivo é citado como quem proferiu o alerta principal sobre o fim da Previdência Social devido à pejotização, posicionando-o como porta-voz de uma mensagem negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local da audiência pública, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre sua atuação no contexto apresentado.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é citado por convocar a audiência, mas o texto não emite juízo de valor sobre sua ação específica no contexto da pejotização em si.

• Eduardo da Silva Pereira 30

  O diretor é citado por reforçar o alerta sobre o agravamento da situação previdenciária com a pejotização, o que o associa a uma perspectiva negativa.

• INSS 30

  O INSS é apresentado como um dos órgãos que sofrem perdas bilionárias com a pejotização, indicando um impacto negativo direto.

• Felipe Salto 60

  O economista é apresentado como um especialista que oferece uma perspectiva de que a pejotização é um caminho sem volta, o que, embora não seja explicitamente negativo, aponta para a necessidade de adaptação a uma realidade que a Previdência atual não comporta.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom de alerta e preocupação em relação às consequências negativas da pejotização para o sistema previdenciário brasileiro, indicando um cenário de potencial colapso e cortes sociais.