Sentimento por Entidade:

• Secretaria de Ressocialização e Inclusão Social de Alagoas 40

  A secretaria é apresentada como o órgão que falhou na comunicação, justificando a demora no envio de informações sobre o monitoramento de Collor. A justificativa, embora apresentada, aponta para uma falha administrativa.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como quem solicitou explicações, agindo dentro de suas atribuições. O texto não o critica nem o elogia, apenas o situa como parte do processo.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como o órgão que solicitou explicações e que condenou Fernando Collor. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Fernando Collor 40

  Collor é retratado como o ex-presidente cumprindo prisão domiciliar e que teve sua tornozeleira desligada. A menção à sua condenação e aos crimes também contribui para uma percepção negativa, embora o foco da notícia seja a justificativa da secretaria.

• Petrobras 50

  A Petrobras é citada como a empresa onde ocorreram as indicações políticas e contratos relacionados à condenação de Collor. A menção é factual e não atribui responsabilidade direta à empresa no contexto da notícia principal.

• PTB 50

  O PTB é mencionado como o partido ao qual Fernando Collor pertencia quando foi responsável por indicações políticas. A menção é contextual e não carrega carga emocional negativa ou positiva.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma situação onde um órgão público justifica uma falha na comunicação com o STF, o que gera uma percepção neutra a ligeiramente negativa devido à demora e à necessidade de explicações. A condenação de Collor e a determinação de sua prisão domiciliar são fatos, mas a justificativa da secretaria é o ponto central da notícia.