Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Luís Roberto Barroso 30

  A decisão de Barroso é derrubada, o que o coloca em uma posição de ter sua medida revertida, conferindo um tom levemente negativo à menção.

• Gilmar Mendes 60

  Gilmar Mendes é apresentado como o relator do voto divergente que prevaleceu, e suas justificativas são expostas, mas sem um juízo explícito sobre sua pessoa ou voto.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como uma ministra cujos votos ainda faltam, sem atribuição de juízo de valor.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como um ministro cujos votos ainda faltam, sem atribuição de juízo de valor.

• Agência Brasil 50

  Mencionada como fonte para seguir o canal no WhatsApp, sem atribuição de juízo de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto relata uma decisão judicial que derruba uma liminar anterior, apresentando os fatos de forma majoritariamente neutra, mas com o tema central sendo uma restrição a um direito, o que confere um tom levemente negativo.