Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que retoma o julgamento, de forma neutra, sem adjetivos que indiquem uma percepção positiva ou negativa sobre sua atuação no texto.

• PV 50

  O PV é mencionado como um dos partidos que protocolou ação questionando os benefícios fiscais. A menção é factual e não carrega um viés positivo ou negativo sobre o partido em si.

• PSOL 50

  O PSOL é mencionado como um dos partidos que protocolou ação questionando os benefícios fiscais. A menção é factual e não carrega um viés positivo ou negativo sobre o partido em si.

• Conselho Nacional de Política Fazendária 50

  O Confaz é citado como o emissor do Convênio n° 100 de 1997, de forma factual e sem julgamento de valor.

• Lauro Rodrigues 50

  Lauro Rodrigues é apresentado como advogado representante do PV, expondo argumentos contra os benefícios fiscais. A descrição de sua fala é factual, sem qualificar sua atuação de forma positiva ou negativa.

• União Europeia 50

  A União Europeia é mencionada como referência para a proibição de certos agrotóxicos, servindo como um dado comparativo sem carga emocional ou de julgamento.

• Rodrigo Kaufmann 50

  Rodrigo Kaufmann é apresentado como defensor da CNA, expondo argumentos a favor dos benefícios fiscais. A descrição de sua fala é factual, sem qualificar sua atuação de forma positiva ou negativa.

• Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil 50

  A CNA é apresentada como a entidade pela qual Rodrigo Kaufmann falou, defendendo os benefícios fiscais. A menção é factual e não carrega um viés positivo ou negativo sobre a entidade.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta informações sobre um julgamento em andamento no STF, com argumentos de ambas as partes envolvidas. A neutralidade é mantida pela exposição equilibrada dos pontos de vista, sem inclinação clara para um lado.