Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que está realizando o julgamento sobre nepotismo em cargos políticos, sem um juízo de valor explícito sobre sua atuação no texto.

• STF 50

  A sigla STF é usada de forma intercambiável com o nome completo do órgão, mantendo o mesmo tom neutro.

• Luiz Fux 50

  O ministro Luiz Fux é apresentado como o relator do caso e seu voto é descrito de forma factual, sem adjetivações que indiquem um sentimento positivo ou negativo em relação a ele.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto do relator, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é apresentado como aquele que divergiu do relator, e suas falas são transcritas. O texto não emite juízo de valor sobre a divergência em si, apenas a relata.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra Cármen Lúcia é mencionada como não tendo adiantado voto, mas se manifestado sobre o tema. Sua fala é apresentada como uma reflexão sobre o princípio da impessoalidade, sem que o texto a julgue.

• Edson Fachin 50

  Mencionado como um dos ministros que ainda votarão, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como um dos ministros que ainda votarão, sem que o texto atribua qualquer sentimento específico a ele.

• Tupã 50

  Mencionado como a cidade onde uma lei sobre nepotismo foi criada, servindo apenas como contexto para o caso julgado pelo STF.

• Lei de Tupã 50

  A lei é apresentada como o objeto do recurso que levou o caso ao STF, sendo descrita de forma factual como proibitiva de contratação de parentes.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um julgamento em andamento, com diferentes opiniões e votos divergentes. A maioria se inclina para um lado, mas o resultado final ainda não é definitivo, mantendo um tom neutro na apresentação dos fatos.