Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão, sem adjetivação que sugira sentimento positivo ou negativo.

• Anderson Adauto 60

  O ex-ministro é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial de exclusão de um processo, o que, do ponto de vista do réu, é uma notícia positiva, mas o texto em si não o qualifica.

• José Dirceu 60

  O ex-ministro é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial de exclusão de um processo, o que, do ponto de vista do réu, é uma notícia positiva, mas o texto em si não o qualifica.

• José Genoíno 60

  O ex-dirigente do PT é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial de exclusão de um processo, o que, do ponto de vista do réu, é uma notícia positiva, mas o texto em si não o qualifica.

• Delúbio Soares 60

  O ex-dirigente do PT é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial de exclusão de um processo, o que, do ponto de vista do réu, é uma notícia positiva, mas o texto em si não o qualifica.

• PT 50

  O partido é mencionado no contexto de filiação de dirigentes que foram beneficiados pela decisão, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Ministério Público 30

  O Ministério Público é descrito como tendo cometido um 'erro grosseiro' ao protocolar um recurso, o que representa uma crítica à sua atuação processual.

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 50

  O TRF1 é mencionado como tendo proferido um entendimento semelhante ao STJ, de forma factual e sem juízo de valor.

• Sergio Kukina 50

  O ministro é apresentado como o relator do voto que prevaleceu, com trecho de sua decisão citado de forma neutra.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo uma decisão judicial sem apresentar juízos de valor explícitos sobre as partes ou o processo em si. O tom é neutro.