O governo federal fixou dois pontos principais que deseja alterar no substitutivo do Projeto de Lei Antifacção, apresentado pelo relator Guilherme Derrite (PP-SP): o papel e as atribuições da Polícia Federal (PF) no combate ao crime organizado e o uso da Lei das Organizações Criminosas, e não na Lei Antiterrorismo, para o estabelecimento de penas contra as...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Governo quer mudanças no PL Antifacção em relação à PF e terrorismo
Publicado em: Por: Bruno Coelho
Sentimento por Entidade:
-
Governo federal
O governo federal é apresentado como um agente que deseja alterações em um projeto de lei, indicando uma posição de discordância ou necessidade de ajuste em relação ao texto original, o que gera um leve sentimento negativo no contexto da negociação.
-
Projeto de Lei Antifacção
O projeto de lei é o centro do debate, com pontos de divergência entre o governo e o relator, o que sugere que o projeto, em sua forma atual, não agrada a todas as partes envolvidas.
-
Guilherme Derrite
Guilherme Derrite é apresentado como o relator do projeto e suas propostas (o substitutivo e as exigências posteriores) são criticadas pelo governo e especialistas, gerando um sentimento negativo em relação às suas ações no texto.
-
Polícia Federal
A Polícia Federal é mencionada como um órgão cujas atribuições estão em discussão no projeto. A defesa de José Guimarães de que "a Polícia Federal tem autonomia para fazer as operações que ela quiser" confere um tom ligeiramente positivo à menção do órgão.
-
Lei das Organizações Criminosas
A Lei das Organizações Criminosas é mencionada como uma alternativa para o estabelecimento de penas, em contraposição à Lei Antiterrorismo. A discussão em torno dela é neutra, focada em sua aplicação.
-
Lei Antiterrorismo
A Lei Antiterrorismo é criticada pelo governo por criar um pretexto para interferências estrangeiras e por ser o meio pelo qual o relator propõe penas mais duras para facções. Essa crítica gera um sentimento negativo em relação à sua aplicação no projeto.
-
Câmara
A Câmara é o local onde ocorrem as discussões e votações do projeto de lei. A menção é factual e neutra.
-
José Guimarães
José Guimarães, como líder do governo, defende as posições do executivo e expressa a intenção de negociar e votar a matéria. Sua fala sobre a autonomia da PF é positiva para o órgão, e sua postura negociadora é apresentada de forma neutra a ligeiramente positiva.
-
PP-SP
O PP-SP é mencionado como o partido do relator Guilherme Derrite. A menção é factual e não carrega sentimento intrínseco.
-
PT-CE
O PT-CE é mencionado como o partido de José Guimarães. A menção é factual e não carrega sentimento intrínseco.
-
Polícia Federal
A Polícia Federal é mencionada como um órgão cujas atribuições estão em discussão no projeto. A defesa de José Guimarães de que "a Polícia Federal tem autonomia para fazer as operações que ela quiser" confere um tom ligeiramente positivo à menção do órgão.
-
Fernando Haddad
Fernando Haddad é citado pelo líder do governo como alguém que explicou os prejuízos econômicos de usar a Lei Antiterrorismo. A menção é para embasar um argumento, sem julgamento direto sobre ele.
-
Ministério da Justiça
O Ministério da Justiça é mencionado como a pasta de onde vem o secretário Nacional de Segurança Pública. A menção é factual e neutra.
-
Mário Sarrubbo
Mário Sarrubbo, secretário Nacional de Segurança Pública, explica a posição do governo sobre os riscos de equiparar criminosos a terroristas. Sua explicação detalha preocupações, gerando um sentimento negativo em relação à proposta do relator.
-
Doutor Luizinho
Doutor Luizinho defende o relator Guilherme Derrite e expressa confiança em um acordo. Sua defesa e otimismo geram um sentimento ligeiramente positivo em relação à sua postura.
-
PP
O PP é mencionado como o partido do deputado Doutor Luizinho. A menção é factual e não carrega sentimento intrínseco.
-
PP-RJ
O PP-RJ é mencionado como o partido e estado do deputado Doutor Luizinho. A menção é factual e não carrega sentimento intrínseco.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um debate com divergências entre o governo e o relator de um projeto de lei, indicando tensões e negociações, mas sem um desfecho claro ou um tom predominantemente positivo ou negativo.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
