Sentimento por Entidade:

• Guilherme Derrite 30

  É apresentado como o relator do projeto que especialistas criticam por limitar a atuação do MP. Embora ele defenda seu texto e prometa ajustes, a percepção geral sobre sua proposta é negativa.

• PP-PL 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do relator, sem qualquer juízo de valor.

• Ministério Público 20

  A atuação do MP é descrita como potencialmente limitada pelo substitutivo, o que é visto como um problema por especialistas. O texto destaca a preocupação com a redução do espaço investigatório do MP.

• Pontifícia Universidade Católica (PUC) do Rio Grande do Sul 50

  Mencionada como a afiliação institucional de um dos especialistas, sem juízo de valor.

• Fórum Brasileiro de Segurança Pública 50

  Mencionado como a afiliação institucional de um dos especialistas, sem juízo de valor.

• Rodrigo Azevedo 60

  É apresentado como um especialista que argumenta contra o substitutivo. O texto valoriza suas opiniões, mas sua atuação é mais de análise do que de proposição direta no debate.

• Agência Brasil 50

  Mencionada como a fonte da entrevista de um especialista, sem juízo de valor.

• STF 50

  Mencionado como referência a um entendimento consolidado sobre o poder investigatório do MP, sem juízo de valor sobre o STF em si.

• Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado 50

  Mencionado como um exemplo de investigação própria do MP que poderia ser limitada, sem juízo de valor sobre o grupo em si.

• PUC de Minas 50

  Mencionada como a afiliação institucional de um dos especialistas, sem juízo de valor.

• Luis Flávio Sapori 60

  É apresentado como um especialista que avalia negativamente o texto, apontando confusão interpretativa e retrocesso. O texto valoriza suas opiniões, mas sua atuação é mais de análise do que de proposição direta no debate.

• Lei de Organizações Criminosas (Lei 12.850 de 2013) 50

  Mencionada como a legislação que, segundo um especialista, deveria ser o foco das mudanças, em vez de criar um novo tipo penal. É apresentada como um marco legal existente.

• EBC 50

  Mencionada como a fonte de cobertura de um evento, sem juízo de valor.

• COP30 50

  Mencionado como um evento que a EBC cobrirá, sem juízo de valor.

• Câmara 50

  Mencionada como o local onde o projeto de lei foi enviado e onde sua votação está prevista, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• governo federal 50

  Mencionado como o remetente do projeto de lei e como uma entidade que avaliou o projeto como problemático, sem juízo de valor sobre o governo em si.

• Polícia Federal 50

  Mencionada em relação a uma exclusão de previsão em alteração anterior do texto e negada pelo relator como afetada pelas mudanças, sem juízo de valor.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 40

  Avaliou que o projeto continua problemático e pode levar a um caos jurídico, indicando uma visão negativa sobre o projeto em si.

• Hugo Motta 50

  Mencionado como o presidente da Câmara que nomeou o relator e adiou a votação, sem juízo de valor sobre suas ações.

• Republicanos-PB 50

  Mencionado como a filiação partidária do presidente da Câmara, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica e preocupada em relação ao substitutivo do projeto de lei, com especialistas apontando limitações e potenciais retrocessos, o que gera um sentimento geral negativo.