Sentimento por Entidade:

• Santa Catarina 56

  O local é mencionado como o palco dos eventos, sem conotação positiva ou negativa específica em relação à sua atuação, apenas como cenário da decisão.

• Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina 35

  O órgão é mencionado como o responsável pela aprovação da lei que foi suspensa, o que implica uma ação negativa no contexto da notícia.

• Jorginho Melo 35

  O governador é mencionado como o sancionador da lei que foi suspensa, o que, no contexto da notícia, representa uma ação que está sendo revertida pela justiça.

• PSOL 70

  O partido é descrito como o autor do pedido de suspensão da lei, o que, no contexto da notícia, é uma ação positiva que levou à reversão da proibição.

• Maria do Rocio Luz Santa Ritta 80

  A desembargadora é apresentada como quem proferiu a decisão favorável à suspensão da lei, o que é um ato positivo no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que já reconheceu a constitucionalidade das cotas, o que embasa a decisão da desembargadora e, portanto, tem uma conotação positiva no contexto.

• Ordem dos Advogados do Brasil 70

  A OAB é citada como uma das entidades que protocolaram ações de inconstitucionalidade contra a proibição, o que é uma ação positiva no contexto da notícia.

• Gilmar Mendes 65

  O ministro é mencionado como o relator dos processos no STF e que deu prazo para manifestação do governo, o que é um passo importante no processo judicial, com viés neutro a levemente positivo.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom neutro a levemente positivo, pois informa sobre uma decisão judicial que reverte uma proibição, o que é geralmente visto como um avanço em termos de inclusão e justiça.