Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é retratado como o agente que concede a liminar, agindo de acordo com a lei e a Constituição. A descrição de sua concordância com o argumento e sua explanação sobre a legislação indicam uma ação dentro de suas atribuições, sem conotação negativa ou positiva explícita.

• Supremo Tribunal Federal 65

  O STF é mencionado como o órgão onde Alexandre de Moraes atua e como o local onde uma decisão semelhante foi aplicada no ano anterior. A menção a um entendimento prévio do tribunal confere uma conotação de consistência e legalidade às ações.

• Ministério Público da União 70

  O MPU é o beneficiário direto da liminar, tendo suas receitas próprias excluídas dos limites do arcabouço fiscal. O texto detalha as fontes de receita do MPU e a aplicação dos recursos, apresentando o órgão de forma funcional e positiva em relação à decisão.

• arcabouço fiscal 56

  O arcabouço fiscal é o tema central da decisão, sendo tratado como um conjunto de regras cujos limites podem ser objeto de exceção. A menção à legislação é feita de forma descritiva, sem atribuir sentimentos positivos ou negativos a ele.

• Paulo Gonet 60

  O procurador-geral é apresentado como o solicitante da medida, fundamentando o pedido na paridade de tratamento. Sua ação é descrita de forma neutra, como parte do processo legal.

• Associação dos Magistrados Brasileiros 65

  A AMB é citada como a entidade que moveu uma ação anterior com entendimento semelhante. Sua atuação é apresentada como precedente para a decisão atual, conferindo um tom de legitimidade e continuidade.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente informativo, descrevendo uma decisão judicial sem juízos de valor explícitos. A neutralidade é reforçada pela explicação técnica da decisão e seus fundamentos.