Sentimento por Entidade:

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como o decisor em um processo, sem que o texto atribua a ele qualidades positivas ou negativas.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é citado como a instância onde a decisão foi tomada e como fonte de jurisprudência, de forma neutra.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado como o parente dos convocados, sem que o texto atribua a ele qualidades positivas ou negativas.

• Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado 40

  A CPI é apresentada como o órgão que convocou os irmãos de Toffoli e que, segundo a decisão, tratou os convocados como investigados, o que gerou a necessidade de uma decisão judicial. O contexto de investigação e a necessidade de decisão judicial indicam uma conotação levemente negativa para a atuação da CPI no caso.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde a CPI está atuando, de forma neutra.

• José Eugênio Dias Toffoli 50

  É mencionado como um dos convocados pela CPI, sem que o texto atribua a ele qualidades positivas ou negativas.

• José Carlos Dias Toffoli 50

  É mencionado como um dos convocados pela CPI, sem que o texto atribua a ele qualidades positivas ou negativas.

• Maridt Participações 30

  A empresa é mencionada em um contexto de transações financeiras suspeitas e como possível empresa de 'fachada' para lavagem de dinheiro, o que confere um tom negativo.

• Banco Master 50

  O banco é mencionado como ligado a um fundo de investimentos com o qual a Maridt teve transações, de forma neutra.

• Tayayá 50

  É mencionado como o nome de um resort de propriedade da empresa familiar, de forma neutra.

• Alessandro Vieira 50

  O senador é mencionado como relator da CPI e por apresentar suspeitas sobre a Maridt, de forma factual.

• MDB-SE 50

  O partido é mencionado como a filiação do senador Alessandro Vieira, de forma neutra.

• Agência Brasil 50

  É mencionado como o canal onde seguir notícias, de forma neutra.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual, apresentando uma decisão judicial e os argumentos relacionados a ela. Não há uma carga emocional ou opinativa predominante.