Sentimento por Entidade:

• Tribunal do Júri do Rio de Janeiro 60

  É mencionado como o órgão que proferiu a decisão de absolvição, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação, mas a decisão em si gera controvérsia.

• Aslan Wagner Ribeiro de Faria 70

  Absolvido de acusações de homicídio, o que é apresentado como um desfecho positivo para ele no contexto do julgamento, embora a controvérsia permaneça.

• Diego Pereira Leal 70

  Absolvido de acusações de homicídio, o que é apresentado como um desfecho positivo para ele no contexto do julgamento, embora a controvérsia permaneça.

• Thiago Menezes Flausino 20

  Vítima de homicídio qualificado, sua morte é descrita de forma trágica, e a absolvição dos acusados gera indignação, posicionando-o como vítima em um contexto de letalidade policial.

• Cidade de Deus 50

  Local onde ocorreu o crime, mencionado de forma factual, sem atribuição de sentimento.

• Marcos Vinicius de Sousa Queiroz 50

  Sobrevivente do ataque, sua condição de vítima é descrita, mas sem um forte direcionamento de sentimento em relação a ele.

• Renan Ongaratto 50

  Juiz que presidiu a sessão, suas falas são citadas de forma informativa, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Anistia Internacional 20

  Manifesta indignação com o resultado do julgamento, criticando o desvio de foco e a letalidade policial, o que confere um tom negativo à sua menção em relação ao desfecho.

• Ministério Público estadual 50

  Apresenta a denúncia contra os policiais, atuando como parte acusadora no processo, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Pedro Cariello 50

  Defensor público que atuou junto ao Ministério Público, suas falas são citadas para reforçar a argumentação da acusação, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Priscila Menezes 60

  Mãe da vítima, seu depoimento é apresentado de forma a evocar compaixão e reforçar a inocência e o bom caráter do filho, o que gera um sentimento de empatia em relação a ela.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um evento judicial com desfecho controverso, gerando reações negativas de organizações e familiares, mas também relata a decisão do júri e os argumentos da defesa, mantendo um tom predominantemente informativo com nuances de conflito e insatisfação.