Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal em Brasília 60

  A Justiça Federal em Brasília é apresentada como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra, sem julgamento de valor sobre sua atuação, apenas relatando o fato.

• Enel 10

  A Enel é retratada como a concessionária que sofreu uma multa pesada devido a falhas no fornecimento de energia e cujos argumentos de defesa foram rejeitados pela Justiça. A menção a 'apagões' e a determinação presidencial para avaliação de providências reforçam a percepção negativa.

• Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) 70

  A Aneel é apresentada como o órgão que aplicou a multa, com a AGU defendendo sua ação. A decisão judicial que manteve a multa valida a atuação da agência, conferindo um tom positivo à sua ação sancionadora.

• Advocacia-Geral da União (AGU) 80

  A AGU é retratada de forma positiva, atuando na defesa dos consumidores e na manutenção da penalidade aplicada pela Aneel, com declarações fortes do Advogado-Geral da União sobre a defesa da qualidade do serviço público.

• Renato Coelho Borelli 60

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão, com uma citação que justifica a aplicação da multa de forma objetiva e legal, conferindo um tom neutro a levemente positivo à sua atuação.

• Jorge Messias 80

  O Advogado-Geral da União é citado com declarações firmes e positivas sobre a defesa dos consumidores e a qualidade do serviço público, o que confere um tom positivo à sua figura no contexto da reportagem.

• Luiz Inácio Lula da Silva 70

  O presidente é mencionado por ter determinado a avaliação das providências da Enel, o que indica uma ação de fiscalização e preocupação com o serviço, conferindo um tom levemente positivo à sua intervenção.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável a uma empresa, com a manutenção de uma multa significativa, indicando um tom predominantemente negativo para a entidade em questão. A defesa dos consumidores e a crítica às falhas de serviço reforçam esse viés.