Sentimento por Entidade:

• Floriano de Azevedo Marques 50

  O ministro é apresentado em sua função de relator, proferindo um voto. Sua ação é descrita de forma factual, sem adjetivação que sugira um sentimento positivo ou negativo em relação a ele.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O órgão é mencionado como o local onde o julgamento está ocorrendo, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Jorge Seif 50

  O senador é o foco do julgamento. O texto descreve as acusações contra ele e o voto do relator, mas o resultado final ainda é incerto, mantendo o sentimento neutro.

• PL-SC 50

  O partido é mencionado como a filiação do senador, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Coligação Bora Trabalhar 50

  A coligação é mencionada como a parte que protocolou o recurso, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ela.

• PSD 50

  O partido é listado como integrante da coligação, sem juízo de valor.

• Patriota 50

  O partido é listado como integrante da coligação, sem juízo de valor.

• União Brasil 50

  O partido é listado como integrante da coligação, sem juízo de valor.

• Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina 50

  O TRE-SC é mencionado por ter rejeitado as acusações anteriormente, sem que haja juízo de valor sobre sua decisão.

• Luciano Hang 50

  O empresário é citado como tendo beneficiado a candidatura do senador, mas o texto não qualifica essa ação de forma positiva ou negativa, apenas a descreve como parte do processo.

• Havan 50

  A empresa é mencionada como sendo propriedade de Luciano Hang, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• Sindicato de Indústrias de Calçados de São João Batista (SC) 50

  O sindicato é mencionado como promotor de uma feira onde o senador participou, sem juízo de valor sobre o sindicato.

• Osni Cipriani 50

  O empresário é citado por ter cedido um helicóptero, sem que essa ação seja qualificada de forma positiva ou negativa no texto.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual, descrevendo um julgamento em andamento. O voto do relator é apresentado de forma neutra, e a continuação do julgamento indica incerteza sobre o resultado final.