Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é apresentado como o palco da decisão que formou maioria contra a aposentadoria especial dos vigilantes, o que é um desfecho negativo para a categoria.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é citado como o apresentador do voto divergente que formou a maioria contra a aposentadoria especial, e suas declarações são usadas para justificar essa decisão, o que o coloca em uma posição contrária ao benefício desejado pelos vigilantes.

• Kássio Nunes 70

  O ministro é apresentado como o relator e voto vencido, favorável aos vigilantes, o que lhe confere uma posição positiva dentro do contexto da defesa do benefício, embora sua posição tenha sido derrotada.

• Kássio Nunes Marques 70

  O ministro é apresentado como o relator e voto vencido, favorável aos vigilantes, o que lhe confere uma posição positiva dentro do contexto da defesa do benefício, embora sua posição tenha sido derrotada.

• Instituto Nacional do Seguro Social 30

  O INSS é apresentado como o recorrente que busca derrubar a decisão favorável aos vigilantes, alegando custos e que a atividade não dá direito à aposentadoria especial. Suas alegações são um ponto central para a decisão desfavorável.

• INSS 30

  O INSS é apresentado como o recorrente que busca derrubar a decisão favorável aos vigilantes, alegando custos e que a atividade não dá direito à aposentadoria especial. Suas alegações são um ponto central para a decisão desfavorável.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado como a instância que reconheceu o benefício para os vigilantes, o que representa uma decisão anterior favorável à categoria, antes do julgamento no STF.

• Cristiano Zanin 40

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial, sem maiores detalhes sobre seu argumento, mas sua posição é contrária ao benefício.

• Luiz Fux 40

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial, sem maiores detalhes sobre seu argumento, mas sua posição é contrária ao benefício.

• Dias Toffoli 40

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial, sem maiores detalhes sobre seu argumento, mas sua posição é contrária ao benefício.

• André Mendonça 40

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial, sem maiores detalhes sobre seu argumento, mas sua posição é contrária ao benefício.

• Gilmar Mendes 40

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial, sem maiores detalhes sobre seu argumento, mas sua posição é contrária ao benefício.

• Flávio Dino 60

  O ministro é listado entre aqueles que votaram a favor da aposentadoria especial, o que é uma posição favorável ao benefício, embora tenha sido voto vencido.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é listada entre aquelas que votaram a favor da aposentadoria especial, o que é uma posição favorável ao benefício, embora tenha sido voto vencido.

• Edson Fachin 60

  O ministro é listado entre aqueles que votaram a favor da aposentadoria especial, o que é uma posição favorável ao benefício, embora tenha sido voto vencido.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um resultado desfavorável para os vigilantes em relação à aposentadoria especial, com a formação de maioria no STF contra o benefício. A narrativa foca na decisão judicial e nas alegações do INSS, com um tom predominantemente informativo e ligeiramente negativo para a causa dos vigilantes.