Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que está julgando o caso e formando maioria de votos. Sua ação é descrita de forma neutra, focando no processo decisório.

• Instituto Nacional do Seguro Social 30

  O INSS é mencionado como o órgão que recorreu ao Supremo para derrubar uma decisão favorável aos servidores inativos. A ação do INSS é apresentada como uma tentativa de negar um benefício, o que confere um tom negativo à sua menção no contexto.

• Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social 20

  A gratificação é o foco da disputa judicial, e a decisão da maioria do STF é contra o seu pagamento a inativos. Isso a torna um elemento central de um resultado negativo para um grupo de servidores.

• Justiça Federal do Rio de Janeiro 70

  A Justiça Federal do Rio de Janeiro é mencionada por ter tomado uma decisão inicial que reconheceu a paridade e garantiu a gratificação aos aposentados. Essa decisão é apresentada como um ponto positivo para os servidores, antes do recurso ao STF.

• Cármen Lúcia 30

  A ministra Cármen Lúcia é apresentada como a relatora cujo voto prevaleceu na formação da maioria contra o pagamento da gratificação. Sua posição é diretamente associada ao resultado negativo para os aposentados.

• Flávio Dino 30

  O ministro Flávio Dino é um dos que proferiram votos contra a paridade, alinhado com a maioria que decidiu contra o pagamento da gratificação. Sua menção está ligada ao resultado desfavorável.

• Dias Toffoli 30

  O ministro Dias Toffoli votou contra a paridade, integrando a maioria que negou a gratificação. Sua menção está associada ao desfecho negativo.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro Alexandre de Moraes votou contra a paridade, fazendo parte da maioria que decidiu contra o pagamento da gratificação. Sua posição está ligada ao resultado desfavorável.

• Gilmar Mendes 30

  O ministro Gilmar Mendes votou contra a paridade, integrando a maioria que negou a gratificação. Sua menção está associada ao desfecho negativo.

• Edson Fachin 70

  O ministro Edson Fachin é mencionado por ter reconhecido a paridade, votando a favor dos aposentados. Sua posição é apresentada como contrária à maioria, o que é positivo para o grupo beneficiado pela decisão inicial.

• André Mendonça 70

  O ministro André Mendonça é citado por ter reconhecido a paridade, votando a favor dos aposentados. Sua posição é apresentada como contrária à maioria, o que é positivo para o grupo beneficiado pela decisão inicial.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma decisão judicial que impacta negativamente servidores aposentados, com a formação de maioria de votos contra o pagamento de uma gratificação. A linguagem é predominantemente informativa e factual, mas o tema central é a negação de um benefício.