Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça de São Paulo 30

  O TJSP é retratado como a parte que recorre para anular uma decisão que suspende pagamentos considerados 'ilegais', indicando uma posição defensiva e em desacordo com a decisão do STF.

• TJSP 30

  O TJSP é retratado como a parte que recorre para anular uma decisão que suspende pagamentos considerados 'ilegais', indicando uma posição defensiva e em desacordo com a decisão do STF.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o palco onde o conflito será decidido. A menção ao julgamento definitivo e à sua marcação confere neutralidade, mas a decisão liminar do ministro Flávio Dino, que é do STF, é o ponto central do litígio.

• STF 60

  O STF é o palco onde o conflito será decidido. A menção ao julgamento definitivo e à sua marcação confere neutralidade, mas a decisão liminar do ministro Flávio Dino, que é do STF, é o ponto central do litígio.

• Brasília 50

  Localização geográfica da sede do STF, sem carga emocional ou de opinião.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é mencionado como o autor da decisão liminar que suspendeu os pagamentos. O texto se limita a relatar seu ato, sem qualificá-lo positiva ou negativamente.

• Três Poderes 50

  Referência genérica aos poderes constituídos, sem conotação específica positiva ou negativa no contexto.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como o órgão que deveria aprovar regras para verbas indenizatórias, sem julgamento sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um conflito entre instituições (TJSP e STF/Ministro Flávio Dino) sobre a interpretação e aplicação de regras de remuneração de servidores públicos. A linguagem é majoritariamente informativa, mas a natureza do conflito e a menção a 'penduricalhos ilegais' e 'insegurança jurídica' introduzem um tom ligeiramente negativo.