Sentimento por Entidade:

• CPMI do INSS 20

  A entidade é retratada como uma comissão que terminou seus trabalhos sem um relatório final, indicando uma falta de conclusão e possivelmente ineficácia em seu objetivo principal.

• Alfredo Gaspar 30

  O parecer deste deputado foi rejeitado pela maioria dos membros da comissão, o que representa um revés para sua proposta.

• União-AL 50

  A menção ao partido é puramente informativa, associada à afiliação de um político.

• Carlos Viana 50

  O senador é retratado como o presidente da comissão que tomou a decisão de encerrar os trabalhos sem um relatório final, mas a descrição de sua ação é neutra, focando nos procedimentos.

• Podemos-MG 50

  A menção ao partido é puramente informativa, associada à afiliação de um político.

• Eliziane Gama 50

  A senadora apresentou uma questão de ordem, mas o texto não qualifica positivamente ou negativamente sua ação, apenas descreve o fato.

• PSD-MA 50

  A menção ao partido é puramente informativa, associada à afiliação de um político.

• Ministério Público Federal 50

  O órgão é mencionado como receptor de cópias do relatório rejeitado, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado em dois contextos: por ter rejeitado a prorrogação dos trabalhos da CPMI e por ter um ministro que autorizou o repasse de dados. Ambas as menções são informativas.

• Paulo Pimenta 50

  O deputado é citado declarando que o documento da base governista será levado à Polícia Federal. Sua declaração é informativa e não carrega um tom positivo ou negativo no contexto apresentado.

• PT-RS 50

  A menção ao partido é puramente informativa, associada à afiliação de um político.

• Antônio Carlos Camilo Antunes 20

  É mencionado como um dos 216 indiciados no relatório rejeitado, o que implica uma posição negativa.

• Maurício Camisotti 20

  É mencionado como um dos 216 indiciados no relatório rejeitado, o que implica uma posição negativa.

• Banco Master 40

  A empresa é mencionada no contexto de investigações sobre concessão irregular de empréstimos consignados e ligações com a CPMI, o que sugere um envolvimento em irregularidades.

• Daniel Vorcaro 30

  É mencionado como um dos indiciados no relatório rejeitado e também como alvo de vazamento de conversas pessoais, indicando uma posição negativa.

• Fábio Luís Lula da Silva 20

  É mencionado como um dos indiciados no relatório rejeitado, com alegações de recebimento de repasses de outro indiciado, o que configura uma posição negativa.

• Lulinha 20

  É mencionado como um dos indiciados no relatório rejeitado, com alegações de recebimento de repasses de outro indiciado, o que configura uma posição negativa.

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  O presidente é mencionado indiretamente através de seu filho, Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha), que foi indiciado. A associação, mesmo que indireta, com um indiciado pode gerar uma conotação negativa.

• Roberta Luchsinger 20

  É mencionada como uma empresária indiciada e suposta intermediária de repasses para Fábio Luís Lula da Silva, o que configura uma posição negativa.

• Jair Bolsonaro 20

  É citado no relatório alternativo como comandante de suposta organização criminosa, o que é uma acusação grave e negativa.

• Flávio Bolsonaro 20

  O senador é pedido o indiciamento por organização criminosa no relatório alternativo, o que é uma acusação negativa.

• PL-RJ 50

  A menção ao partido é puramente informativa, associada à afiliação de um político.

• Polícia Federal 50

  O órgão é mencionado como receptor de documentos e como responsável pela apreensão de celulares, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como relator do caso no STF que autorizou o repasse de dados, uma descrição puramente processual.

• Agência Senado 50

  É citada como fonte de informação, sem qualquer carga de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve o encerramento de uma comissão de inquérito sem a apresentação de um relatório final, o que indica um resultado inconclusivo e frustrante. Há menções a rejeição de pareceres e encaminhamento de cópias para órgãos de investigação, mas o desfecho principal é a falta de conclusão formal dos trabalhos.