Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 30

  A PF é apresentada como a entidade que descobriu e informou sobre a reinserção dos dados fora do controle judicial, indicando uma falha no processo. A declaração da PF sobre a perda de controle da cadeia de custódia é um ponto negativo.

• Daniel Vorcaro 50

  Daniel Vorcaro é mencionado como o titular dos dados do celular, mas o texto não expressa sentimentos positivos ou negativos sobre ele diretamente, focando no incidente de manipulação de seus dados.

• CPMI do INSS 25

  A CPMI é o palco do incidente de manipulação de dados, e a declaração da PF sobre a perda de controle da cadeia de custódia sugere falhas na gestão do órgão.

• Apple 50

  A Apple é mencionada como a provedora do sistema de nuvem onde os dados estavam armazenados, mas sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• André Mendonça 60

  André Mendonça é apresentado como o relator do caso e quem tomou a decisão de proibir o acesso da CPMI a novos dados, o que é descrito de forma factual. A menção de que ele foi comunicado sobre o episódio confere uma neutralidade, mas a ação de proibir o acesso pode ser vista como um controle necessário.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como a instituição à qual pertence o ministro relator, e a decisão judicial proferida por ele é um elemento de ordem e controle no processo.

• Sentimento Geral 35

  O texto relata um incidente de segurança e controle de dados em uma CPI, com a Polícia Federal expressando preocupação sobre a cadeia de custódia. Embora não haja acusações diretas, o tom é de alerta e preocupação com a integridade do processo.