Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 40

  O ministro é apresentado como crítico de ações e decisões, mas o texto foca em suas declarações e votos, sem julgamento direto sobre sua pessoa.

• Daniel Vorcaro 20

  O banqueiro é descrito como investigado, preso e com intenção de delação premiada, sendo o centro de decisões judiciais controversas e vazamentos.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é mencionado como o palco do julgamento e das decisões, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• Banco Master 50

  A empresa é mencionada como sendo de propriedade de Daniel Vorcaro, sem qualquer juízo de valor.

• Penitenciária Federal em Brasília 40

  O local de prisão é citado em um contexto de crítica sobre a legalidade do envio do investigado para lá.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como responsável pela apreensão de celulares e pela transferência do investigado, sem atribuição de sentimento.

• Lei 11.671/2008 50

  A lei é citada como base para a crítica de Gilmar Mendes sobre a manutenção da prisão, sem juízo de valor sobre a lei em si.

• Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS 50

  A CPI é mencionada como tendo tido acesso autorizado às conversas, sem atribuição de sentimento.

• Segunda Turma 50

  A Turma é mencionada como responsável pelo julgamento virtual, sem atribuição de sentimento.

• André Mendonça 40

  O ministro é citado como relator do caso e suas justificativas para a prisão são criticadas por Gilmar Mendes.

• Pierpaolo Bottini 50

  O advogado é mencionado como tendo deixado o processo, sem atribuição de sentimento.

• José Luis Oliveira 50

  O advogado é mencionado como o substituto de Pierpaolo Bottini, sem atribuição de sentimento.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 50

  A PGR é mencionada como parte das tratativas para o fechamento da colaboração premiada, sem atribuição de sentimento.

• Fabiano Zettel 50

  O cunhado de Vorcaro é mencionado como preso e com pedido de prisão domiciliar, sem atribuição de sentimento direto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma neutralidade geral, com críticas pontuais de um ministro a decisões e ações, mas também relata fatos e decisões judiciais de forma informativa.