Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 40

  O ministro é apresentado como um dos que criticam o vazamento, classificando-o como 'criminoso'. No entanto, o texto também menciona que ele negou ter tido conversas com Vorcaro, o que pode ser interpretado como uma tentativa de se desvincular de uma situação potencialmente negativa, gerando um leve tom neutro-negativo na sua menção.

• Gilmar Mendes 40

  O ministro é apresentado criticando o vazamento de forma veemente ('Deplorável', 'Abominável'). Assim como Moraes, sua menção está ligada à crítica do vazamento, mas a forma como é descrito o coloca em uma posição de reação a um ato negativo.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o palco onde a crítica ao vazamento ocorre, e a Corte decidirá sobre a prorrogação da CPMI. A instituição em si não é alvo de crítica, mas sim o contexto de suas decisões e investigações.

• Daniel Vorcaro 20

  O banqueiro é a pessoa cujas conversas íntimas foram vazadas. O fato de seus celulares terem sido apreendidos em investigações sobre fraudes e a divulgação de suas conversas sigilosas o colocam em uma posição negativa no contexto da notícia.

• Banco Master 30

  O banco é mencionado no contexto de investigações sobre fraudes, o que atribui um sentimento negativo à empresa no texto.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como o órgão que apreendeu os celulares e encontrou as conversas. Sua atuação é descrita de forma factual, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS 50

  A CPMI é mencionada como o destino das conversas vazadas e o órgão cuja prorrogação será decidida pelo STF. Sua atuação é descrita de forma contextual, sem julgamento de valor.

• Carlos Viana 50

  O senador é mencionado como presidente da CPMI e destinatário das declarações de Gilmar Mendes. Sua menção é factual e contextual, sem atribuição de sentimento.

• O Globo 50

  O jornal é citado como o veículo que divulgou a suposta troca de mensagens. Sua menção é factual, indicando a fonte da informação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica ao vazamento de informações sigilosas, com declarações negativas de ministros do STF sobre o ato. Embora os ministros sejam figuras centrais, o foco é a condenação do vazamento, o que gera um tom geral de desaprovação e desconfiança em relação à conduta de quem realizou o vazamento.