Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável por julgar a decisão, sem conotação positiva ou negativa em sua descrição.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como o autor da decisão que prorrogou a CPMI e que posteriormente alegou erro material. Sua atuação é descrita factualmente.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS 50

  A CPMI é o objeto central da decisão judicial e do julgamento, sendo descrita em termos de sua prorrogação e possível encerramento.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como membro do colegiado que julgará o caso, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou atuação.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como membro do colegiado que julgará o caso, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou atuação.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como membro do colegiado que julgará o caso, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou atuação.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como membro do colegiado que julgará o caso, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou atuação.

• Davi Alcolumbre 50

  O presidente do Senado é mencionado como destinatário de um prazo para leitura de requerimento e como potencial obstáculo à prorrogação da CPMI, mas a descrição é factual.

• União 50

  Mencionado como partido político ao qual Davi Alcolumbre é filiado, sem qualquer juízo de valor.

• Carlos Viana 60

  O senador é apresentado como o requerente da liminar que levou à decisão de Mendonça, e sua argumentação sobre omissão é mencionada, o que confere um leve tom positivo à sua ação no contexto da notícia.

• Podemos 50

  Mencionado como partido político ao qual Carlos Viana é filiado, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo e descreve um processo judicial e legislativo sem emitir juízo de valor explícito sobre as partes envolvidas. A neutralidade prevalece na forma como os fatos são apresentados.