Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão condenatória, o que o posiciona como agente da justiça, mas sem um julgamento de valor explícito sobre o órgão em si.

• PL 20

  O partido é mencionado como a afiliação dos deputados condenados, associando-o diretamente ao crime de corrupção.

• Josimar Maranhãozinho 5

  É um dos deputados federais condenados por corrupção passiva, com menção à solicitação de propina.

• Pastor Gil 5

  É um dos deputados federais condenados por corrupção passiva, com menção à solicitação de propina.

• Bosco Costa 5

  É o suplente condenado por corrupção passiva, com menção à solicitação de propina.

• Procuradoria-Geral da República 70

  A PGR é apresentada como a responsável pela acusação que levou à condenação, o que confere uma conotação positiva ao seu papel na investigação e denúncia.

• Cristiano Zanin 65

  É o relator do voto que prevaleceu, sendo apresentado como figura central na formação do entendimento pela condenação, com um papel ativo e decisivo.

• José Eudes 70

  É o prefeito que denunciou o caso, sendo apresentado como a fonte da acusação e peça chave para o desdobramento do processo, o que confere uma conotação positiva à sua ação.

• Alexandre de Moraes 60

  É um dos ministros que seguiu o entendimento do relator, participando da decisão condenatória.

• Cármen Lúcia 60

  É uma das ministras que seguiu o entendimento do relator, participando da decisão condenatória.

• Flávio Dino 60

  É um dos ministros que seguiu o entendimento do relator, participando da decisão condenatória.

• Sentimento Geral 16

  O texto relata uma condenação criminal de políticos, o que gera um sentimento geral negativo. A decisão unânime e a menção a 'provas robustas' reforçam a negatividade.