Sentimento por Entidade:

• Cristiano Zanin 80

  O ministro é retratado de forma positiva por sua decisão de condenar o acusado, criticando as decisões anteriores e defendendo a proteção dos direitos das mulheres. Sua ação é vista como um ato de justiça.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão final foi tomada. A instituição em si não é criticada nem elogiada, mas o contexto de sua atuação é positivo ao reverter uma decisão anterior.

• Matheus Gabriel Braia 10

  O médico é apresentado como o acusado de participar de um trote misógino, com a decisão do ministro Zanin confirmando sua condenação. A descrição de suas ações é explicitamente negativa.

• Ministério Público 70

  O Ministério Público é mencionado positivamente por ter aceitado o recurso que levou à condenação do acusado, buscando a anulação de decisões inferiores que o absolveram.

• Universidade de Franca 40

  A universidade é o local onde o trote ocorreu. A menção à instituição está ligada a um evento negativo, mas a universidade em si não é diretamente criticada.

• STJ 40

  O STJ é mencionado por ter reconhecido que as declarações eram 'moralmente reprováveis', mas não alterou o entendimento de absolvição, o que é apresentado como parte de um processo que levou à decisão final do STF.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como o veículo de comunicação que entrou em contato com a defesa do médico, sem que isso gere qualquer julgamento de valor sobre a agência.

• Sentimento Geral 30

  O texto narra uma decisão judicial que reverte absolvições anteriores em um caso de trote misógino, com o ministro Zanin condenando o acusado. A narrativa é predominantemente negativa ao descrever o trote e as decisões judiciais anteriores, mas a condenação final introduz um elemento de resolução positiva, resultando em um sentimento geral levemente negativo devido ao foco na injustiça inicial e na gravidade do ato.