Sentimento por Entidade:

• Conselho Nacional de Justiça 30

  É retratado como um órgão que aprovou a regulamentação de 'penduricalhos', contrariando uma decisão do STF, o que gera uma percepção negativa.

• Conselho Nacional do Ministério Público 30

  Assim como o CNJ, é apresentado como um órgão que aprovou a regulamentação de 'penduricalhos', contrariando uma decisão do STF, o que gera uma percepção negativa.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É mencionado como o órgão que determinou a limitação dos 'penduricalhos', o que é apresentado como um fato. A decisão em si é o ponto de partida para a crítica posterior aos conselhos, mas o STF não é diretamente criticado no texto.

• juízes 25

  São os beneficiários diretos dos 'penduricalhos' aprovados, o que é apresentado de forma crítica no texto, sugerindo que eles podem estar recebendo benefícios indevidos.

• membros do Ministério Público 25

  Assim como os juízes, são os beneficiários diretos dos 'penduricalhos' aprovados, o que é apresentado de forma crítica no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a aprovação de novos benefícios ('penduricalhos') para juízes e membros do Ministério Público, que contrariam uma decisão anterior do STF. A linguagem utilizada sugere desaprovação e questionamento da legalidade e moralidade das decisões dos conselhos.