Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que julgará o caso, sem julgamento de valor sobre sua atuação no texto.

• Sérgio Silva 10

  O fotojornalista é retratado como vítima de violência policial, sofrendo consequências graves (cegueira) e enfrentando um longo e difícil processo judicial, o que gera forte empatia e sentimento negativo em relação à sua situação.

• Policial 10

  A menção ao policial está diretamente ligada ao disparo da bala de borracha que causou a cegueira do fotógrafo, associando-o à violência e ao incidente.

• Manifestação 50

  A manifestação é o contexto em que ocorreu o incidente, sendo apresentada de forma neutra.

• Capital paulista 50

  O local é mencionado como cenário dos fatos, sem carga emocional.

• PM 20

  A PM é associada ao disparo da bala de borracha que causou a cegueira do fotógrafo, tendo uma conotação negativa no contexto da matéria.

• Estado de São Paulo 30

  O Estado de São Paulo é o réu no processo de indenização e é criticado pela rejeição inicial do pedido e pela defesa apresentada no judiciário, o que confere um sentimento negativo à sua representação.

• Flávio Dino 70

  O ministro é mencionado como um dos votantes a favor da indenização, o que representa um aspecto positivo para a causa do fotógrafo no julgamento.

• Cristiano Zanin 70

  O ministro é mencionado como um dos votantes a favor da indenização, o que representa um aspecto positivo para a causa do fotógrafo no julgamento.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é mencionado como o único votante contrário à indenização até o momento, o que representa um obstáculo para a causa do fotógrafo no julgamento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como a próxima a votar, sem que seu voto seja conhecido ou qualificado no texto.

• Justiça paulista 20

  A Justiça paulista é criticada por ter rejeitado a indenização ao profissional em primeira e segunda instâncias, sendo apresentada como um obstáculo à reparação do dano.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo devido à descrição de um incidente violento, a luta prolongada por justiça e a rejeição inicial da indenização. A menção ao sofrimento do fotógrafo e à dificuldade do processo judiciário contribuem para esse sentimento.