Sentimento por Entidade:

• Mark Zuckerberg 10

  É retratado como o principal responsável por uma decisão controversa que preocupa países e a sociedade civil, associado ao fim da checagem de fatos e a um discurso de censura. Sua ação é vista como um convite ao ativismo de extrema-direita e um desrespeito à soberania dos países.

• Meta 20

  A empresa é associada à decisão de encerrar a checagem de fatos, o que gera preocupação global e é interpretado como um movimento que pode facilitar a disseminação de desinformação e o ativismo político de grupos específicos.

• Facebook 20

  Assim como a Meta, é diretamente associado à decisão de encerrar a checagem de fatos, gerando preocupações sobre o combate às fake news e a preservação da democracia.

• Instagram 20

  Assim como a Meta e o Facebook, é diretamente associado à decisão de encerrar a checagem de fatos, gerando preocupações sobre o combate às fake news e a preservação da democracia.

• Donald Trump 50

  É mencionado como o destinatário de um 'aceno' da Meta com a decisão de Zuckerberg, mas não há uma avaliação direta sobre ele no texto.

• União Europeia 50

  É mencionado como um dos contestados por Zuckerberg em relação à checagem de fatos, mas sem uma avaliação de sentimento sobre a entidade em si.

• América Latina 50

  É mencionado como um dos contestados por Zuckerberg em relação à checagem de fatos, mas sem uma avaliação de sentimento sobre a entidade em si.

• João Brant 70

  É citado como alguém que alerta sobre as consequências negativas da medida da Meta, posicionando-se contra a desinformação e a favor da proteção de direitos, o que confere uma conotação positiva à sua fala no contexto do texto.

• Secretaria de Comunicação da Presidência da República 50

  O diretor de políticas digitais desta secretaria se manifesta sobre o tema, mas o órgão em si não é avaliado.

• Bruna Santos 70

  É citada como representante da sociedade civil que se preocupa com a questão e destaca o combate à censura, posicionando-se de forma alinhada com a crítica à decisão de Zuckerberg.

• Coalizão Direitos na Rede 70

  A representante desta organização se manifesta contra a censura e a favor da moderação de conteúdo, o que é apresentado como uma posição válida e preocupada no contexto do texto.

• Congresso 50

  É mencionado como o local onde tramita o PL das FakeNews, mas sem uma avaliação de sentimento sobre o órgão em si.

• Câmara dos Deputados 50

  É mencionada como o local onde o PL das FakeNews aguarda votação, mas sem uma avaliação de sentimento sobre o órgão em si.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É citado como um órgão preocupado com a questão das fake news e com o Marco Civil da Internet, mas sem uma avaliação de sentimento sobre o tribunal em si.

• Luis Roberto Barroso 50

  É mencionado por ter pedido vista em um julgamento no STF, mas sem uma avaliação de sentimento sobre sua atuação no texto.

• PL das FakeNews 50

  É mencionado como um projeto de lei que busca regular mídias sociais e que aguarda votação, sem uma avaliação de sentimento sobre o projeto em si.

• Marco Civil da Internet 50

  É mencionado como objeto de ações julgadas pelo STF relacionadas à retirada de conteúdos, sem uma avaliação de sentimento sobre a lei em si.

• Lucas Pordeus Leon 50

  É mencionado como colaborador do texto, sem qualquer avaliação de sentimento.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a decisão de Mark Zuckerberg de encerrar a checagem de fatos, destacando preocupações com a disseminação de fake news, o impacto na democracia e a soberania dos países. A decisão é vista como um aceno a Donald Trump e um convite ao ativismo de extrema-direita.