Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão, sem críticas diretas ao seu funcionamento ou às suas decisões.

• Iracema Vale 60

  É mencionada como a atual presidente da Assembleia, e a ação questionava a norma supostamente criada para favorecê-la, mas a decisão final manteve a norma, o que não a prejudica diretamente no contexto da notícia.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  É o local onde a norma questionada e a decisão judicial foram aplicadas, sem conotação negativa.

• Solidariedade 40

  O partido é o autor da ação que questionava a norma, e a ação foi julgada improcedente, indicando uma derrota para o partido na sua tentativa de mudar a regra.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra relatora votou pela improcedência da ação, e seu voto foi seguido por outros ministros, sendo apresentada de forma técnica e sem críticas.

• Dias Toffoli 60

  O ministro apresentou um voto-vista acompanhando a relatora, destacando a antiguidade do critério, e seu voto foi seguido, sendo apresentado de forma técnica e sem críticas.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro seguiu o voto de Dias Toffoli, sendo apresentado de forma técnica e sem críticas.

• Nunes Marques 60

  O ministro seguiu o voto de Dias Toffoli, sendo apresentado de forma técnica e sem críticas.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro votou a favor da validade do dispositivo após ponderar os argumentos, sendo apresentado de forma técnica e sem críticas.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial com diferentes posicionamentos, mas o desfecho é a manutenção de uma norma, o que confere um tom neutro a levemente positivo à notícia em si.