Sentimento por Entidade:

• Câmara Municipal de São Luís 50

  A Câmara Municipal de São Luís é o local onde o projeto de lei foi debatido e aprovado, sendo apresentada de forma neutra como palco do evento legislativo.

• Projeto de Lei nº 201/23 20

  O projeto de lei é descrito como proibitivo para mulheres trans em banheiros femininos e é alvo de críticas por ser considerado discriminatório e inconstitucional por alguns vereadores, além de ter sido reprovado por uma comissão.

• Marquinhos 40

  O vereador Marquinhos é apresentado como o autor do projeto de lei, defendendo-o com o argumento de proteção e segurança para as mulheres. Sua posição é controversa e gera oposição, mas o texto não o descreve de forma negativa em sua argumentação pessoal, apenas como autor da proposição.

• União 50

  O partido União é mencionado apenas como a filiação partidária do vereador Marquinhos, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• Jhonatan Soares 70

  O co-vereador Jhonatan Soares é apresentado como um opositor ao projeto, defendendo princípios constitucionais e apontando teor discriminatório. Sua fala é descrita como uma crítica direta à matéria, o que lhe confere um papel positivo na defesa de direitos.

• Coletivo Nós 50

  O Coletivo Nós é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem que o coletivo em si expresse uma posição ou seja avaliado no texto.

• PT 50

  O PT é mencionado apenas como a filiação partidária do vereador Jhonatan Soares, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• Concita Pinto 60

  A vereadora Concita Pinto manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é descrito como um apoio à matéria, o que, no contexto da segurança feminina, é apresentado de forma positiva.

• PSB 50

  O PSB é mencionado apenas como a filiação partidária da vereadora Concita Pinto, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• Flávia Berthier 60

  A vereadora Flávia Berthier manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é descrito como um apoio à matéria, o que, no contexto da segurança feminina, é apresentado de forma positiva.

• PL 50

  O PL é mencionado apenas como a filiação partidária da vereadora Flávia Berthier, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• Rosana da Saúde 60

  A vereadora Rosana da Saúde manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Sua declaração é apresentada como um argumento a favor da matéria, com foco na segurança, o que lhe confere um sentimento positivo.

• Republicanos 50

  O partido Republicanos é mencionado apenas como a filiação partidária da vereadora Rosana da Saúde, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• Thay Evangelista 60

  A vereadora Thay Evangelista manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é descrito como um apoio à matéria, o que, no contexto da segurança feminina, é apresentado de forma positiva.

• Professora Magnólia 60

  A vereadora Professora Magnólia manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é descrito como um apoio à matéria, o que, no contexto da segurança feminina, é apresentado de forma positiva.

• Raimundo Penha 50

  O vereador Raimundo Penha votou a favor do projeto, mas ponderou sobre a necessidade de debate mais aprofundado e aprimoramento da matéria para não ser excludente. Sua posição é ambígua, com um voto favorável mas com ressalvas significativas, resultando em um sentimento neutro.

• PDT 50

  O PDT é mencionado apenas como a filiação partidária do vereador Raimundo Penha, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• Douglas Pinto 50

  O vereador Douglas Pinto sugeriu uma alternativa para a questão e acreditou que o tema deveria ser debatido com mais profundidade. Sua posição é de concordância parcial com a necessidade de debate, mas com uma proposta alternativa, o que resulta em um sentimento neutro.

• PSD 50

  O PSD é mencionado apenas como a filiação partidária do vereador Douglas Pinto, sem qualquer envolvimento direto ou opinião expressa no texto.

• prefeito 50

  O prefeito é mencionado como a autoridade que irá sancionar ou vetar o projeto de lei, sem que ele tenha se posicionado ou sido avaliado no texto.

• Neto Ferreira 50

  Neto Ferreira é mencionado como a fonte da notícia, sem que ele tenha expressado opinião ou sido avaliado no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um debate polarizado sobre um projeto de lei com potencial discriminatório, gerando opiniões divididas e preocupações com direitos constitucionais e segurança. A aprovação do projeto, apesar das ressalvas, aponta para um tom geral de conflito e potencial impacto negativo para um grupo específico.