Sentimento por Entidade:

• Gentil Neto 10

  É o principal alvo da decisão judicial, tendo seu mandato cassado e sendo declarado inelegível. A descrição das práticas que levaram à cassação o retrata de forma extremamente negativa.

• Rogério Monteles da Costa 60

  É o juiz que proferiu a decisão. Sua atuação é descrita de forma neutra, como a de um agente da justiça.

• 004ª Zona Eleitoral de Caxias 60

  É o órgão onde a decisão foi proferida, apresentado de forma neutra como parte do processo judicial.

• Caxias 50

  É o município onde ocorreram os fatos, mencionado de forma neutra no contexto da notícia.

• Paulo Marinho Júnior 70

  Movimentou a ação judicial que levou à cassação, sendo apresentado como o denunciante. Sua ação é retratada de forma positiva por ter levado à apuração das irregularidades.

• José Gentil Rosa Neto 10

  É o prefeito eleito cujo diploma foi cassado e que foi declarado inelegível. A descrição das práticas ilegais o afeta diretamente de forma negativa.

• Eugênio de Sá Coutinho Filho 10

  É o vice-prefeito eleito cujo diploma foi cassado e que foi declarado inelegível. A descrição das práticas ilegais o afeta diretamente de forma negativa.

• Fábio José Gentil Pereira Rosa 20

  É o ex-prefeito declarado inelegível por oito anos, o que indica envolvimento em irregularidades passadas ou atuais, retratando-o negativamente.

• Polícia Federal 70

  A Polícia Federal é mencionada como responsável por operações que forneceram provas importantes para a investigação, o que confere um viés positivo à sua atuação no caso.

• TRE/MA 50

  É o órgão para o qual a comunicação será feita para a realização de eleições suplementares, sendo mencionado de forma neutra.

• Ministério Público Eleitoral 50

  É o órgão para o qual será enviado ofício para apurar possíveis crimes eleitorais, sendo mencionado de forma neutra.

• Gil Ricardo Costa Silva 50

  Foi absolvido por ausência de provas, sendo mencionado de forma neutra no contexto da decisão.

• Sentimento Geral 20

  O texto narra a cassação do mandato de um prefeito, detalhando as graves irregularidades que levaram à decisão judicial. O tom é predominantemente negativo em relação aos envolvidos e ao processo eleitoral descrito.