Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 90

  É retratado como o agente decisório que trava o 'império dos penduricalhos' e impõe um corte em supersalários, sendo elogiado implicitamente por sua ação em prol da moralidade administrativa e do respeito à Constituição.

• Supremo Tribunal Federal 80

  A instituição é apresentada como o palco onde a decisão de Flávio Dino foi tomada e será referendada, o que confere legitimidade e força à medida de combate aos supersalários. A decisão do STF é vista como um avanço para a moralidade e a eficiência pública.

• Três Poderes 30

  A decisão atinge os Três Poderes, indicando que eles estavam envolvidos ou permitindo o cenário de 'império dos penduricalhos', o que é criticado no texto.

• Congresso Nacional 40

  É mencionado como tendo aprovado reajustes para servidores do Legislativo pouco antes da decisão de Dino, o que contextualiza a tensão política e sugere uma ação que poderia ir contra a contenção de gastos.

• Edson Fachin 60

  É mencionado como presidente do STF que submeterá a decisão ao Plenário, tendo um papel formal na continuidade do processo, sem uma carga avaliativa forte no texto.

• Presidente da República 60

  É notificado para iniciar adequações, indicando um papel a cumprir na implementação da decisão, sem julgamento de valor explícito.

• Presidente da Câmara 60

  É notificado para iniciar adequações, indicando um papel a cumprir na implementação da decisão, sem julgamento de valor explícito.

• Presidente do Senado 60

  É notificado para iniciar adequações, indicando um papel a cumprir na implementação da decisão, sem julgamento de valor explícito.

• Constituição Federal 80

  É citada como o limite que está sendo respeitado pela decisão de Dino e que deve ser o guia para as adequações, sendo apresentada como um pilar fundamental para a moralidade e a ordem administrativa.

• blog do Gilberto Léda 50

  É a fonte da notícia, apresentada de forma neutra.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial que visa combater irregularidades em remunerações de servidores públicos, o que é visto de forma positiva pela perspectiva de moralidade administrativa e respeito à Constituição. Há um tom de crítica às práticas atuais, mas a ação em si é apresentada como um passo necessário e benéfico.