Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é o foco da notícia, relatando suas declarações e voto. O texto descreve suas falas de forma neutra, sem julgamento de valor sobre ele.

• Josimar de Maranhãozinho 20

  O político é mencionado como réu em um processo por crime de corrupção passiva, indicando uma conotação negativa.

• PL-MA 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos réus, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Gildenemir de Lima Sousa 20

  O político é mencionado como réu em um processo por crime de corrupção passiva, indicando uma conotação negativa.

• Pastor Gil 20

  O político é mencionado como réu em um processo por crime de corrupção passiva, indicando uma conotação negativa.

• João Bosco da Costa 20

  O político é mencionado como réu em um processo por crime de corrupção passiva, indicando uma conotação negativa.

• Bosco Costa 20

  O político é mencionado como réu em um processo por crime de corrupção passiva, indicando uma conotação negativa.

• PL-SE 50

  O partido é mencionado como a filiação de um dos réus, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• STF 40

  O STF é mencionado no contexto de uma crítica de Flávio Dino sobre um 'olhar atipicamente criminalizador' sobre a atuação de seus ministros, o que confere um tom ligeiramente negativo à menção.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado como membro da Primeira Turma do STF que votou pela condenação dos réus, de forma informativa e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é listada como membro da Primeira Turma do STF que votou pela condenação dos réus, de forma informativa e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como membro da Primeira Turma do STF que votou pela condenação dos réus, de forma informativa e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• blog do Gilberto Léda 50

  É a fonte da notícia, mencionada de forma neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão sobre a atuação do STF e críticas a essa atuação, o que gera um tom ligeiramente negativo. No entanto, a reportagem é informativa e não expressa uma opinião forte.