Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que confirmou a decisão de suspensão, agindo de acordo com a lei e as ordens judiciais, o que lhe confere uma postura neutra a levemente positiva no contexto da notícia.

• Rumble 5

  A plataforma é retratada de forma negativa, pois anunciou que não cumpriria ordens do STF, deixou de indicar representante legal, tentou burlar o Judiciário e foi instrumentalizada por grupos extremistas.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como o responsável pela decisão de suspensão e por dar prazos à empresa, agindo dentro de suas prerrogativas legais. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor direto, mas as ações que ele toma são contra a Rumble.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como tendo acompanhado o voto do relator, sem que haja uma descrição de sua atuação ou opinião específica no texto. Sua presença é factual.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como tendo acompanhado o voto do relator, sem que haja uma descrição de sua atuação ou opinião específica no texto. Sua presença é factual.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como tendo acompanhado o voto do relator, sem que haja uma descrição de sua atuação ou opinião específica no texto. Sua presença é factual.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como tendo acompanhado o voto do relator, sem que haja uma descrição de sua atuação ou opinião específica no texto. Sua presença é factual.

• Allan dos Santos 20

  O blogueiro é apresentado como foragido nos EUA, com prisão preventiva decretada e seus perfis bloqueados pelo STF, além de ter tido um canal bloqueado e sua monetização suspensa, indicando uma situação desfavorável.

• Sentimento Geral 16

  O texto retrata uma decisão judicial desfavorável à plataforma Rumble, citando descumprimentos de ordens e a instrumentalização por grupos extremistas, o que gera um sentimento geral negativo em relação à empresa.