Sentimento por Entidade:

• Câmara Municipal de São Luís 50

  A Câmara Municipal de São Luís é apresentada como o local onde o projeto de lei foi aprovado, sem adjetivos que indiquem um sentimento positivo ou negativo sobre o órgão em si.

• Marquinhos 40

  O vereador Marquinhos é identificado como o autor do projeto de lei, que é descrito como discriminatório por outro vereador. Embora ele defenda o projeto como proteção às mulheres, a natureza controversa e a crítica implícita em sua descrição o colocam em uma posição de leve negatividade.

• União 50

  O partido União é mencionado apenas como a afiliação partidária do vereador Marquinhos, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Jhonatan Soares 70

  O co-vereador Jhonatan Soares é retratado como alguém que aponta a inconstitucionalidade e o teor discriminatório do projeto, defendendo princípios constitucionais. Sua posição é apresentada de forma positiva no texto.

• Coletivo Nós 50

  O Coletivo Nós é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem que o coletivo em si seja avaliado.

• PT 50

  O PT é mencionado apenas como a afiliação partidária do vereador Jhonatan Soares, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Constituição Federal 80

  A Constituição Federal é citada como base para argumentar contra a discriminação, recebendo uma conotação positiva por ser a fonte de princípios que protegem os direitos.

• Concita Pinto 60

  A vereadora Concita Pinto manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como uma preocupação válida, conferindo um leve tom positivo.

• PSB 50

  O PSB é mencionado apenas como a afiliação partidária da vereadora Concita Pinto, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Flávia Berthier 60

  A vereadora Flávia Berthier manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como uma preocupação válida, conferindo um leve tom positivo.

• PL 50

  O PL é mencionado apenas como a afiliação partidária da vereadora Flávia Berthier, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Rosana da Saúde 60

  A vereadora Rosana da Saúde manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Sua declaração é apresentada como uma preocupação válida, conferindo um leve tom positivo.

• Republicanos 50

  Os Republicanos são mencionados apenas como a afiliação partidária da vereadora Rosana da Saúde, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Thay Evangelista 60

  A vereadora Thay Evangelista manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como uma preocupação válida, conferindo um leve tom positivo.

• União 50

  O partido União é mencionado como a afiliação partidária da vereadora Thay Evangelista, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Professora Magnólia 60

  A vereadora Professora Magnólia manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres. Seu posicionamento é apresentado como uma preocupação válida, conferindo um leve tom positivo.

• União 50

  O partido União é mencionado como a afiliação partidária da vereadora Professora Magnólia, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Raimundo Penha 50

  O vereador Raimundo Penha votou a favor do projeto, mas ponderou sobre a necessidade de um debate mais aprofundado e um projeto melhorado. Seu posicionamento é apresentado de forma ponderada, sem um viés claro de aprovação ou reprovação.

• PDT 50

  O PDT é mencionado apenas como a afiliação partidária do vereador Raimundo Penha, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Eduardo Braide 50

  Eduardo Braide é mencionado como o prefeito que decidirá sobre a sanção ou veto do projeto, sem que sua posição ou ação sejam avaliadas no texto.

• PSD 50

  O PSD é mencionado apenas como a afiliação partidária do prefeito Eduardo Braide, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate polarizado sobre um projeto de lei controverso, com argumentos de ambos os lados. A aprovação do PL e as justificativas de alguns vereadores para a segurança das mulheres trazem um tom levemente negativo para a questão dos direitos trans, enquanto as críticas de outros vereadores e a menção à inconstitucionalidade trazem um contraponto.