Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 80

  O ministro é retratado como seguindo a relatora e votando a favor do critério de desempate, com declarações que reforçam a autonomia das assembleias legislativas e a constitucionalidade da regra. Suas falas são apresentadas como reflexões ponderadas e fundamentadas, conferindo um tom positivo à sua atuação no caso.

• Gilmar Mendes 80

  O ministro é descrito como confirmando a constitucionalidade da eleição e ressaltando a autonomia das casas legislativas. Suas declarações são apresentadas como enfáticas e em defesa da autonomia dos entes federados, o que confere um tom positivo à sua posição.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é mencionada como relatora e sua decisão é seguida pelos outros ministros. O texto a descreve como tendo considerado a matéria 'interna corporis' e não vendo razões para divergir, o que indica uma posição consolidada e favorável, mas sem o mesmo destaque nas declarações quanto aos outros ministros.

• Iracema Vale 80

  A deputada é apresentada como a beneficiária da decisão do STF, tendo sua reeleição para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão garantida pelo critério de desempate. O texto a retrata como tendo tido sua eleição confirmada, o que é um resultado positivo para ela.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  O órgão é mencionado como o local onde ocorreu a eleição para a presidência, e suas regras internas (critério de desempate) são o foco da ação no STF. A decisão do STF valida a eleição realizada pela assembleia, o que representa um resultado positivo para a instituição.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é o palco do julgamento e suas decisões sobre a constitucionalidade do critério de desempate são o tema central do texto. A análise das decisões dos ministros indica uma postura de validação das regras internas das assembleias legislativas, o que pode ser visto como um posicionamento de respeito à autonomia federativa.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como o autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que questiona o critério de desempate. O fato de a ação ter sido movida e o partido ter tido seu questionamento rejeitado pelos ministros do STF confere um sentimento negativo à sua participação no contexto.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU é citada por ter emitido parecer favorável ao critério de desempate, o que é um apoio à posição que prevaleceu no julgamento. O sentimento é neutro a levemente positivo por ter se alinhado com a decisão final.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é mencionada por ter emitido parecer favorável ao critério de desempate, o que é um apoio à posição que prevaleceu no julgamento. O sentimento é neutro a levemente positivo por ter se alinhado com a decisão final.

• Câmara Federal 50

  A Câmara Federal é citada como exemplo de outro órgão legislativo que adota critérios de desempate, servindo como ponto de comparação nas falas dos ministros. Sua menção é puramente informativa e não carrega carga de sentimento.

• Senado 50

  O Senado é citado como exemplo de outro órgão legislativo que adota critérios de desempate, servindo como ponto de comparação nas falas dos ministros. Sua menção é puramente informativa e não carrega carga de sentimento.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente informativo e factual, descrevendo a decisão do STF sobre a eleição na Alema. O placar do julgamento e as declarações dos ministros indicam uma posição consolidada e favorável ao critério de desempate, o que confere um leve tom positivo à narrativa geral, sem apresentar contrapontos ou críticas significativas.