Sentimento por Entidade:

• Justiça Eleitoral 60

  É apresentada como o órgão que proferiu a decisão de cassação, de forma factual e sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Aurélio Pereira de Sousa 5

  É o principal alvo da decisão judicial, tendo seu diploma cassado e sendo declarado inelegível por abuso de poder político e condutas vedadas.

• Raimundo Nonato Jansen Veloso Neto 60

  É mencionado como o autor da ação judicial que levou à cassação, apresentando-o como denunciante, o que confere um tom positivo à sua ação.

• Ministério Público Eleitoral 70

  Opinou pela procedência da ação, apoiando a denúncia e a decisão judicial, o que confere um papel positivo ao órgão no contexto.

• Matheus Coelho Mesquita 60

  É o juiz eleitoral que assina a decisão, descrito como aquele que ressaltou a violação da igualdade de oportunidades, conferindo um papel de autoridade e justiça à sua atuação.

• Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997) 50

  É citada como a base legal para a proibição de práticas promocionais com fins eleitorais, de forma factual.

• Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA) 50

  É mencionado como a instância para recurso da decisão, sem juízo de valor sobre sua atuação futura.

• Márcia de Moura Costa 25

  É mencionada como vice-prefeita que também pode ter seu diploma cassado e que precisará apresentar defesa para se manter elegível, indicando uma situação desfavorável.

• Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 50

  É citado pela jurisprudência que reconhece a responsabilidade individual em chapas majoritárias, de forma factual.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma decisão judicial negativa contra o prefeito e sua vice, detalhando práticas ilegais e suas consequências, o que gera um sentimento geral negativo.