Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Eleitoral 60

  O órgão é apresentado como o responsável pela emissão do parecer que fundamenta a ação contra o prefeito, agindo dentro de suas atribuições legais. Sua menção é factual e não carrega juízo de valor negativo ou positivo explícito no texto.

• Aurélio Sousa 10

  O prefeito é diretamente associado a práticas abusivas, abuso de poder político e conduta vedada, com recomendação de cassação de diploma e inelegibilidade. A defesa apresentada não neutraliza o forte tom negativo da acusação.

• Pio XII 50

  O município é o palco dos eventos e da ação judicial, sendo mencionado de forma neutra como o local onde ocorrem os fatos.

• Márcia de Moura Costa 70

  A vice-prefeita é tratada de forma mais branda, com o MPE recomendando a manutenção de seus direitos políticos por ausência de provas diretas de sua participação nos atos ilícitos. Embora seu diploma deva ser cassado pela indivisibilidade da chapa, a preservação de sua capacidade eleitoral é um ponto positivo para ela.

• Pedro Henrique Oliveira Castelo Branco 60

  O procurador é mencionado como o autor do parecer, exercendo sua função. A menção é informativa e não carrega juízo de valor sobre sua pessoa.

• Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão 50

  O TRE-MA é apresentado como o órgão que julgará os recursos, sendo mencionado de forma factual e neutra em relação ao seu papel no processo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise de um parecer do Ministério Público Eleitoral que recomenda a cassação de um prefeito, o que indica um tom predominantemente negativo em relação à sua gestão e conduta eleitoral. A manutenção dos direitos políticos da vice-prefeita, embora positiva para ela, não altera o caráter adverso da notícia principal.