Sentimento por Entidade:

• Soraya Thronicke 30

  A senadora é retratada como preocupada com o prazo apertado e a possibilidade de esvaziamento da CPI, além de ter sua opinião desconsiderada em decisões anteriores sobre prorrogação e de precisar implorar por quórum.

• Podemos-MS 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da senadora Soraya Thronicke, sem que haja qualquer julgamento de valor sobre ele.

• Davi Alcolumbre 50

  O presidente do Senado é mencionado como a pessoa que precisa formalizar a prorrogação da CPI, mas o texto não expressa qualquer avaliação sobre sua atuação ou intenção.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como uma instância que pode ser acionada pela senadora para garantir a prorrogação e como órgão que concede proteção a depoentes, sem que haja qualquer juízo de valor sobre suas decisões ou atuação.

• Conselho de Controle de Atividades Financeiras 50

  O Coaf é mencionado como o órgão que elabora documentos importantes para a CPI, sem qualquer crítica ou elogio à sua atuação.

• Dr. Hiran 60

  O senador é retratado como alguém que considera as ausências de depoentes um 'ato de desprezo' e que aprovou a condução coercitiva, o que demonstra uma postura ativa na CPI, mas sem um julgamento explícito sobre sua eficácia.

• PP-RR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Dr. Hiran, sem qualquer julgamento de valor.

• Izalci Lucas 60

  O senador apoia a prorrogação da CPI e a necessidade de ouvir mais depoentes para concluir o relatório, demonstrando uma posição favorável à continuidade dos trabalhos.

• PL-DF 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Izalci Lucas, sem qualquer julgamento de valor.

• Eduardo Girão 60

  O senador defende a prorrogação da CPI e sugere aumentar a intensidade dos trabalhos, indicando um interesse em que a investigação prossiga e seja mais produtiva.

• Novo-CE 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do senador Eduardo Girão, sem qualquer julgamento de valor.

• Luan Kovarik 30

  O influenciador é mencionado por não comparecer a depoimento, sendo apontado como um dos principais responsáveis pela divulgação de apostas, o que o coloca em uma posição negativa dentro do contexto da CPI.

• Jon Vlogs 30

  O influenciador é citado por sua ausência em depoimento e por ser promovido como divulgador de apostas, o que o coloca em uma situação de descaso com a CPI e de envolvimento em atividades investigadas.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, pois descreve dificuldades, atrasos, falta de quórum e ausências de depoentes em uma CPI, o que prejudica o andamento e a eficácia da investigação.