Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 30

  É retratado como agindo de forma surpreendente e com uma tentativa de recurso que, segundo o texto, "deve ser rejeitada". Suas declarações são descritas como uma reclamação e uma crítica implícita ao Judiciário.

• Câmara dos Deputados 50

  É mencionado como o órgão que Hugo Motta preside e que aprovou uma resolução, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o órgão em si.

• Alexandre Ramagem 50

  É mencionado como o deputado envolvido no caso penal, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre ele no texto.

• Repúblicanos-PB 50

  É o partido ao qual Hugo Motta pertence, mencionado sem qualquer conotação de sentimento.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão que julgou o caso e que é surpreendido pelo recurso de Hugo Motta. Ministros do STF são citados, mas a avaliação é neutra sobre o órgão.

• Primeira Turma 50

  É a turma do STF que manteve a ação penal, mencionada de forma factual.

• PL-RJ 50

  É o partido ao qual Alexandre Ramagem pertence, mencionado sem qualquer conotação de sentimento.

• ADPF 30

  É o tipo de recurso impetrado por Hugo Motta, descrito como algo que "deve ser rejeitada" por ser inconstitucional no contexto apresentado.

• Luís Roberto Barroso 60

  É retratado como respondendo às críticas de Hugo Motta de forma 'civilizada' e 'cordial', buscando manter boas relações institucionais, o que confere uma leve positividade à sua postura.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma visão predominantemente neutra sobre os eventos, mas com uma leve inclinação negativa devido à descrição do recurso de Hugo Motta como algo que "deve ser rejeitado" e à menção de atritos entre os poderes.