Sentimento por Entidade:

• Freedom House 70

  A organização é citada como fonte de um relatório que classifica países, sendo apresentada de forma factual e positiva ao contextualizar a liberdade mundial.

• Gilmar Mendes 10

  O ministro é o foco principal da crítica do texto, associado a 'atrocidades' e à admiração por um regime não-livre (China). Sua fala é apresentada como problemática e sujeita a correção.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado no contexto da sessão em que Gilmar Mendes fez sua declaração, mas o texto foca na ação de um ministro específico, sem criticar o órgão como um todo. A falta de pronunciamento de outros ministros pode ser interpretada como uma neutralidade passiva.

• China 20

  O país é descrito como 'não-livre' e associado a 'atrocidades' no título, e a admiração por seu regime é o ponto central da crítica ao ministro.

• Xi Jinping 30

  O líder chinês é mencionado como parte da admiração de Gilmar Mendes pelo regime, sendo associado à frase sobre caçar ratos, que é apresentada em um contexto crítico.

• Luís Roberto Barroso 70

  O ministro é retratado positivamente por corrigir uma imprecisão histórica de Gilmar Mendes, demonstrando um papel de esclarecimento e precisão.

• Deng Xiaoping 60

  A figura histórica é mencionada para corrigir a autoria da frase, mas sem julgamento direto sobre ele ou sua obra.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica ao ministro Gilmar Mendes por sua admiração ao regime chinês, utilizando termos como 'atrocidades' e contrastando a China com países 'livres'. A menção à correção de Barroso reforça a percepção negativa sobre a declaração de Mendes.