Sentimento por Entidade:

• Suprema Corte dos Estados Unidos 50

  A Suprema Corte é apresentada como o órgão decisório do caso, sem julgamento de valor explícito no texto.

• Estados Unidos 50

  O local é mencionado como o contexto geográfico da decisão judicial.

• Maryland 50

  O estado é mencionado como o local de origem do caso.

• Samuel Alito 60

  O juiz é citado como relator do caso e sua fala é apresentada como argumento para a decisão majoritária, com uma justificativa que busca proteger as crenças religiosas.

• Sonia Sotomayor 50

  A juíza é citada por sua discordância com a decisão majoritária, expressando preocupação com a multiculturalidade e a vitalidade cívica, mas sua fala é apresentada de forma neutra.

• The New York Times 40

  O jornal é citado como fonte de informação sobre as possíveis implicações negativas da decisão, o que confere um tom levemente negativo à menção.

• Pride Puppy 50

  O livro é mencionado como um dos exemplos de obras questionadas no processo, sem atribuição de sentimento.

• Love, Violet 50

  O livro é mencionado como um dos exemplos de obras questionadas no processo, sem atribuição de sentimento.

• Born Ready 50

  O livro é mencionado como um dos exemplos de obras questionadas no processo, sem atribuição de sentimento.

• Uncle Bobby’s Wedding 50

  O livro é mencionado como um dos exemplos de obras questionadas no processo, sem atribuição de sentimento.

• Reuters 50

  A agência de notícias é citada como fonte de informação, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta a decisão da Suprema Corte dos EUA de forma factual, mas a divergência entre os juízes e as implicações negativas mencionadas pelo jornal The New York Times conferem um tom levemente negativo à notícia.