Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que deve votar o projeto de lei, sem atribuição de sentimentos.

• deputados federais 50

  A quantidade de deputados federais é o tema central do projeto de lei, descrito de forma factual.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o órgão que aprovou o projeto de lei anteriormente, de forma factual.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é retratado como o órgão que determinou a atualização da distribuição das vagas e queria uma redistribuição, não um aumento. A descrição de que o Congresso precisa aprovar novas regras para evitar que o TSE atue e a menção de que a decisão da Corte prevê a manutenção de 513 deputados, implicando perda de vagas para alguns estados, sugere uma discordância ou um cenário de conflito com a proposta em votação no Senado.

• Censo Demográfico de 2022 50

  O censo é mencionado como base para a atualização da distribuição das vagas, de forma factual.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado como o órgão que redistribuirá as cadeiras caso o Congresso não aprove novas regras, de forma factual.

• Hugo Motta 50

  Hugo Motta é mencionado como o presidente da Câmara que encabeçou o texto aprovado pelos deputados, de forma factual.

• Republicanos-PB 50

  Republicanos-PB é mencionado como o partido de Hugo Motta, de forma factual.

• Damião Feliciano 50

  Damião Feliciano é mencionado como o relator do projeto na Câmara e sua justificativa para não reduzir o número de cadeiras é apresentada de forma factual.

• União-PB 50

  União-PB é mencionado como o partido de Damião Feliciano, de forma factual.

• Paraíba 50

  Paraíba é mencionada como um dos estados que não perderá representação com o novo projeto, de forma factual.

• Pernambuco 50

  Pernambuco é mencionada como um dos estados que não perderá representação com o novo projeto, de forma factual.

• Bahia 50

  Bahia é mencionada como um dos estados que não perderá representação com o novo projeto, de forma factual.

• Rio de Janeiro 50

  Rio de Janeiro é mencionada como um dos estados que não perderá representação com o novo projeto, de forma factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre a votação do projeto, mas a menção ao custo adicional e à discordância com a decisão do STF sobre a redistribuição de vagas introduz um tom levemente negativo. A controvérsia em torno da proposta e a necessidade de evitar perdas de representação para alguns estados contribuem para essa percepção.