Sentimento por Entidade:

• STF 60

  O STF é apresentado como o órgão que toma a decisão sobre a segurança vitalícia, o que é um fato informativo. A menção aos gastos com segurança pode gerar uma percepção levemente negativa, mas o órgão em si é tratado de forma neutra.

• Marco Aurélio Mello 60

  O ministro aposentado é mencionado como o autor do pedido que originou a decisão, o que o coloca em uma posição de requerente. O texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Luís Roberto Barroso 70

  Barroso é o relator do caso e apresentou argumentos em seu voto, citando o cenário de ameaças. A justificativa para a segurança vitalícia, baseada em fatos graves, confere uma conotação levemente positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Edson Fachin 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Flávio Dino 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Cristiano Zanin 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Luiz Fux 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• André Mendonça 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Gilmar Mendes 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Alexandre de Moraes 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Nunes Marques 60

  Listado como um dos votantes a favor da medida, sem comentários adicionais sobre sua posição.

• Poder360 60

  Citado como a fonte da notícia, o que é uma menção neutra.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma notícia factual sobre uma decisão do STF, com um tom majoritariamente neutro. Há uma menção a ameaças e gastos elevados com segurança, o que pode indicar uma leve preocupação, mas a decisão em si é apresentada de forma informativa.