Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 30

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou a decisão de acabar com as cotas, o que é visto de forma negativa para os beneficiários da política.

• Rio Grande do Sul 50

  O local é mencionado como o contexto geográfico da decisão, sem atribuição de sentimento.

• pessoas transexuais 20

  O grupo é o principal afetado pela decisão judicial, que determina o fim das cotas, impactando negativamente seu acesso à universidade.

• Universidade Federal do Rio Grande 30

  A universidade é o palco da decisão e teve sua política de cotas questionada, o que a coloca em uma posição de conflito com a determinação judicial.

• Furg 30

  A Furg é a universidade específica onde a decisão foi tomada e que alegou autonomia, mas teve sua política de cotas para transexuais encerrada.

• Gessiel Pinheiro de Paiva 50

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão, mas o texto não expressa julgamento sobre sua pessoa ou a qualidade de sua decisão, apenas o conteúdo da mesma.

• Agência Estado 50

  A agência é a fonte da notícia, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  A notícia relata uma decisão judicial que encerra um programa de cotas, o que gera um sentimento geral de restrição de acesso e potencial impacto negativo para o grupo beneficiado.