Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é retratado como o agente que autoriza e determina as medidas de monitoramento, agindo dentro de suas prerrogativas legais. A descrição é factual, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa.

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é o foco das medidas de monitoramento e tem sua liberdade restringida pela prisão domiciliar. A menção ao 'risco concreto de fuga' e a necessidade de vigilância reforçada criam um contexto negativo para sua figura no texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o caso tramita e de onde emana a decisão, sendo apresentado de forma neutra e institucional.

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é o foco das medidas de monitoramento e tem sua liberdade restringida pela prisão domiciliar. A menção ao 'risco concreto de fuga' e a necessidade de vigilância reforçada criam um contexto negativo para sua figura no texto.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o vínculo político de Jair Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor ou ação direta associada a ele no texto.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é citada por ter apontado o risco de fuga, o que fundamenta as decisões. A atuação é apresentada como um elemento factual no processo.

• Paulo Gonet 60

  O procurador-geral é citado por sua manifestação sobre o risco de fuga e a necessidade de monitoramento, atuando como um agente processual cujas opiniões são relevantes para a decisão.

• Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do DF 50

  A secretaria é mencionada por ter emitido um ofício que relata dificuldades de monitoramento, fornecendo um dado técnico para a decisão judicial.

• Sentimento Geral 40

  O texto descreve uma decisão judicial que impõe restrições a um ex-presidente, com menções a risco de fuga e necessidade de monitoramento policial. Embora a decisão em si não seja explicitamente negativa, o contexto de restrição e vigilância confere um tom ligeiramente negativo ao conjunto da notícia.