Sentimento por Entidade:

• Herzi Halevi 35

  Apesar de ser a fonte principal das declarações, o texto o retrata em um contexto de confirmação de altas baixas e de declarações que questionam a influência do direito nas operações militares, o que gera uma percepção neutra a levemente negativa sobre suas ações e palavras.

• Israel 35

  O país é mencionado como palco da guerra e das declarações do ex-chefe do Exército, com suas ações militares sendo o foco central da discussão, que levanta questionamentos sobre o número de vítimas e o cumprimento do direito internacional.

• Gaza 20

  A Faixa de Gaza é descrita como o local de um conflito com mais de 200 mil vítimas, o que confere um sentimento fortemente negativo à sua menção no contexto do texto.

• Yifat Tomer-Yerushalmi 50

  É mencionada como a advogada-geral militar que, segundo Halevi, não tinha autoridade para restringi-lo, e que recomendou adiar ordens de evacuação. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor explícito no texto.

• Hamas 25

  O Hamas é associado ao ataque que desencadeou a guerra e à administração do Ministério da Saúde de Gaza, sendo retratado em um contexto de violência e controle territorial, o que gera um sentimento negativo.

• Ministério da Saúde de Gaza 30

  É a fonte dos dados oficiais sobre vítimas em Gaza, administrado pelo Hamas, o que o associa indiretamente ao contexto de conflito e altas baixas, conferindo um sentimento levemente negativo.

• Eyal Zamir 50

  É mencionado como o sucessor de Halevi, que também teria ignorado alertas da assessoria jurídica. Sua menção é factual, sem atribuição de sentimentos.

• Cidade de Gaza 30

  É mencionada em relação a ordens de evacuação que foram supostamente ignoradas, associando-a a um contexto de deslocamento forçado e potencial risco, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Michael Sfard 70

  É um advogado de direitos humanos que critica as falas de Halevi, comparando os assessores jurídicos a 'carimbos de borracha'. Sua declaração é apresentada como uma voz de crítica e defesa de princípios, conferindo um sentimento positivo à sua intervenção.

• The Guardian 60

  O jornal é citado como a fonte que ouviu Michael Sfard, apresentando uma perspectiva crítica sobre as declarações de Halevi. Sua menção é associada à divulgação de informações relevantes para a análise do conflito.

• Ynet 50

  O site israelense é mencionado como o responsável pela publicação de um áudio e de trechos das declarações de Halevi. Sua menção é factual, servindo como fonte de informação.

• Haaretz 60

  O jornal é citado por ter publicado uma reportagem sobre Eyal Zamir e a assessoria jurídica, apresentando informações relevantes para o contexto da notícia.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta informações factuais sobre o conflito, mas o tom geral é marcado por declarações e críticas que apontam para a brutalidade da guerra e questionamentos sobre a legalidade das ações militares, gerando um sentimento levemente negativo.